2026年开局不到一个月，科创板IPO市场已接连出现项目终止审核。1月14日与1月20日，亚电科技和沁恒微先后主动撤回发行上市申请，成为年内科创板首批“告退”企业。
短短一周内，两单科创板项目接连终止，引发了市场对投行业务执业质量、项目筛选及内核风控能力的关注。在注册制持续深化、“申报即担责”监管导向不断强化的背景下，中介机构作为“看门人”的责任正面临更严格的考验。
“全栈自研”芯片企业撤回申请
1月20日，上交所官网信息显示，沁恒微的科创板IPO审核状态变更为“终止”。这家专注于接口芯片与互连型MCU设计的集成电路企业，历时约半年的上市进程就此结束。
**期货配资本质上是一种民间借贷行为**，即配资公司向投资者提供资金，投资者以自有资金作为保证金，共同投入期货市场进行交易。目前，我国法律对期货配资没有明确的禁止性规定，但相关监管政策对此持谨慎态度。
根据招股书，沁恒微定位为基于自研专业接口IP、内核IP构建一体化芯片的设计企业，强调以“先打IP地基、再建芯片高楼”为技术路径，在微处理器内核、USB、蓝牙、以太网等关键领域坚持深度自研，形成“一核三接口”的自主IP体系。2022年至2025年上半年，公司营业收入从2.38亿元增至近4亿元，扣非净利润由约4895万元增至近8000万元，业绩呈现增长趋势。
沁恒微力推的“全栈自研”叙事，旨在突出技术自主与差异化竞争力，尤其是其自研“青稞”系列RISC-V处理器内核累计出货超亿颗，并称部分性能可比肩国际主流的Arm Cortex-M系列。这一表述贴合科创板对“硬科技”属性的要求，试图展现一条摆脱第三方IP依赖、掌握核心技术的国产芯片发展路径。
然而，这一技术亮点未能护航其上市。尽管终止原因未在公告中详细披露，但结合招股书内容与市场分析，其自研IP模式背后潜在的研发风险、市场拓展挑战及持续盈利不确定性，可能引起了监管或市场的深度关切。
招股书本身也提示了多重风险，包括技术迭代、市场竞争加剧、毛利率下滑以及客户集中与拓展风险等。在半导体行业周期波动、国际竞争加剧的背景下，一家中型芯片设计企业能否持续高投入维持技术领先，其自研IP生态能否在Arm等巨头垄断下有效开拓市场并实现盈利，成为关键问题。主动撤回，可能意味着公司在审核问询中未能就此给出足够说服力的回应。
据悉，沁恒微项目的保荐代表人为范杰、张晨曦。公开信息显示，范杰为华泰联合证券投资银行业务线总监、保荐代表人，曾保荐或参与了华人健康、亿嘉和、剑桥科技、江苏金租、立霸股份等多个IPO项目。张晨曦为华泰联合证券投资银行业务线副总监、保荐代表人，曾作为项目组主要成员，参与了威唐工业、海容冷链、翼捷股份等多个IPO项目。
7天之内两项目终止
就在七天前，亚电科技也主动撤回了科创板上市申请。
亚电科技是国内半导体前道湿法清洗设备的主要供应商。2022年至2024年，公司营业收入从1.21亿元快速增长至5.80亿元，并实现扭亏为盈，扣非净利润从-8101万元提升至8252万元。公司研发投入累计达1.46亿元，拥有多项专利，且被认定为国家级专精特新“小巨人”企业。从表面看，亚电科技同样处于国家重点支持产业，且业绩增长迅速。
尽管如此，其IPO进程仍突然终止。从已披露信息看，背后原因或与招股书中已提示的若干风险因素有关，客户集中度过高（前五大客户销售占比超74%）、技术研发进展不及预期、存货规模较大、行业周期性波动明显以及募投项目用地存在不确定性等。市场分析认为，这些风险可能触及了发行审核中对客户依赖、经营稳定性、募投项目可行性的重点关切。
尽管两家公司均具备一定科创属性与成长性，业绩在报告期内也呈现增长，此前有媒体撰文指出，当前发行审核持续坚持高标准、严要求。企业不仅需要身处战略新兴产业，更须在科创属性“成色”、核心技术“硬核度”、经营可持续性等方面经得起综合评估，同时在信息披露、内控体系等方面符合穿透式核查的监管要求。
注：本文内容均根据公开资料整理，如有相关反馈内容配资知识网内容体系与学习路径梳理，请联系全景网沟通说明。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
